Преди да бъдат обявени номинациите за Оскар, най-добра кинематография изглеждаше като една от най-лесните категории за прогнозиране. След всичко, Клаудио Миранда (“Top Gun: Maverick”) можеше да се похвали с най-големия прекурсор и номинация от Американското дружество на кинематографистите (ASC), но изключването му от състава на академията оставя надпреварата категоричен лидер. Докато повечето експерти и потребители на Gold Derby в момента прогнозират печалба за Джеймс Приятел („Всичко тихо на Западния фронт“), няколко алтернативи изглеждат правдоподобни.
„All Quiet“ последва победата си от Британското дружество на кинематографистите (BSC) с победа на BAFTA, но не беше номиниран на предстоящите награди на гилдията, които се провеждат на 5 март. Ако „Top Gun: Maverick“ вземе това, трябва да втвърди Friend като това най-добрият претендент за годината, но ако тръгне в друга посока, състезанието започва! По-долу са дадени аргументи за и против всеки от тазгодишните номинирани за най-добра кинематография.
ВИЖ Преглед на Оскарите за най-добър производствен дизайн: „Аватар: Пътят на водата“ има труден хълм за изкачване срещу „Елвис“ и „Вавилон“
Джеймс Френд, „Всичко тихо на Западния фронт“
Защо ще спечели: Поетично заснет епос от Първата световна война, „Всичко тихо на Западния фронт“ е претендентът, който най-много отговаря на миналите победители. Сигурните пари, поне според коефициентите на Gold Derby, са на Friend. Без Миранда в микса, Оскар е негов за губене. Приятел току-що взе награда BSC и BAFTA.
Защо няма да спечели: Много по-смел в концептуално отношение военен филм, „1917“, спечели тази категория само преди няколко години. Въпреки че може да се спори, че разнообразните визуални ефекти в „All Quiet“ са по-добри, филмът не прави нищо ново, като например насочване на зрителите през бойна зона в „единичен“ двучасов запис. Освен това Friend не беше разпознат от ASC. Само два филма – „Слава“ от 1989 г. и „Лабиринтът на Пан“ от 2006 г. – са спечелили Оскар без номинация от гилдията. И накрая, победата му в BSC, макар и впечатляваща, не е показателна, тъй като групата не корелира достатъчно с гласувалите за Оскар, за да бъде смятана за водеща сама по себе си.
Манди Уокър, “Елвис”
Защо ще спечели: Влизайки в нощта на Оскар с осем оферти, „Елвис“ е вторият най-номиниран филм в гамата (известието за международния пълнометражен филм „Всичко е тихо“ му дава предимство с девет). Освен това е единственият претендент с номинации от BAFTA, BSC и ASC, който се придружава от споменаването на Оскар. Ако Уокър се разстрои на 37-те награди на ASC на 5 март и победи Миранда – нашите комбинирани шансове я поставят зад „Top Gun: Maverick“ DP и Грейг Фрейзър („Батманът“) – „Елвис“ ще бъде човекът, който трябва да търсите на Оскарите.
Защо няма да спечели: Тъй като голяма част от естетиката на филма е постигната чрез монтаж, визуални ефекти, костюми и дизайн на продукцията, гласоподавателите може да имат проблеми с разграничаването на приноса на Уокър от този на други занаяти. Членовете на кинематографичния клон на академията очевидно не го направиха, но този път няма да са единствените, които претеглят.
ВИЖ Ще бъдат ли Оскарите повторение на БАФТА?
Роджър Дийкинс, „Империя на светлината“
Защо ще спечели: Никоя група не е по-склонна да оцени филм за величието на киносалоните, особено когато пакетът е толкова болезнено красив за гледане и сглобен от един от най-уважаваните кинематографисти в индустрията. Сам МендесРежисурата и фотографията на Дийкинс направиха печеливша комбинация преди три години („1917“) и бяха достатъчно силни, за да получат „Империя на светлината“, която не получи нотификации за най-добра актриса (Оливия Колман) и най-добър филм (да не говорим за най-добър резултат, където дори не беше в краткия списък), слот над силно прогнозираните претенденти като „Top Gun: Maverick“ и „Avatar: The Way of Water“. Deakins загуби наградата Critics Choice Award и BAFTA, но все още се бори за победа в ASC.
Защо няма да спечели: Въпреки че е красиво любовно писмо до киносалоните, „Empire of Light“ не изисква да бъде гледан в такъв вид, както го правят някои от другите номинирани. Романтичната драма е най-тихото включване в този състав, дори без конкуренция от „TG: Maverick“ и „Avatar“. Освен ако академията, която преди година даде тази награда на „Дюн“, не е претърпяла промяна на идентичността, „Империята на светлината“ ще има проблеми да надделее над визуално по-силните номинирани. Освен това трябва да се върнете в 1949 г., когато все още имаше отделни Оскари за кинематография за цветни и черно-бели филми, за да намерите победител, който не е номиниран в никоя друга категория („Тя носеше жълта лента“).
Флориан Хофмайстер, „Тар“
Редактиране на изображение
Защо ще спечели: “Tár” е най-чистото постижение на тази гама във фотографията. Лишен от дигитални ефекти, пиротехника или детайли от епохата, филмът по-скоро използва елементарни композиции и чисти, хирургически прецизни движения на камерата. Ако тази награда се присъждаше на отделни сцени, Хофмайстер лесно щеше да я вземе у дома за проектирането на единствения дубъл в Джулиард. „Tár“ е и единственият номиниран със съответната оферта за най-добър режисьор (Тод Фийлд). Най-впечатляващото кинематографско признание на филма досега е Златната жаба, която получи в Торун, Полша на фестивала EnergaCAMERIMAGE. Беше номиниран за избора на критиците и наградата BSC.
Защо няма да спечели: Въпреки че аргументът е спорен от номинациите на филма за най-добър режисьор, монтаж и операторско майсторство, схващането, че „Tár“ е преди всичко актьорска витрина за Кейт Бланшет въпреки това се задържа. Това ще се окаже самоизпълняващо се пророчество, ако достатъчно членове на академията гласуват въз основа на това, което вярват, че ще спечели, независимо от личните им чувства. Филмът не се регистрира сред някои гласоподаватели освен водещото си представяне. И докато включването на Фийлд в Режисьор е тласък, това нямаше значение, когато „Дюн“ спечели Операторско майсторство без номинация за Дени Вилньов.
Дариус Конджи, „Бардо, фалшива хроника на шепа истини“
Защо ще спечели: Далиевският производствен дизайн и хиперкинетичните, цветни проследяващи кадри правят „Bardo“ лесно да се оцени визуално. Алехандро Г. ИняритуПредишните два филма на “The Revenant” и “Birdman” спечелиха тази категория, а кинематографията на “Bardo” до голяма степен прилича на Емануел Лубезкиработи по тези филми. И накрая, Khondji, чиито кредити включват „Se7en,“ „Evita“ и „Uncut Gems“, все още няма Оскар, което прави ветерана в индустрията закъснял. Споменаването на филма тук доказва, че нито номинацията за ASC, нито победата му за Сребърна жаба на EnergaCAMERIMAGE са били случайност.
Защо няма да спечели: “Bardo” очевидно няма широка подкрепа в рамките на академията, като дори не успява да спечели номинацията за най-добър международен филм, за която мнозина го присъдиха. Подобно на Дийкинс, Кхонджи е единствената бележка във филма му. Историята не е на негова страна. Членовете на Академията, които оценяват визуалната пищност на филма, но искат да гласуват зад страхотен претендент, може просто да изберат по подразбиране „All Quiet“ или „Elvis“.
ПРОГНОЗИРАНЕносителите на Оскар за 2023 г. до 12 март
Направете вашите прогнози в Gold Derby сега. Изтеглете нашето безплатно и лесно приложение за устройства Apple/iPhone или Android (Google Play), за да се състезавате с легиони от други фенове плюс нашите експерти и редактори за най-добри резултати за точност на прогнозите. Вижте най-новите ни шампиони в прогнозите. Можете ли да оглавите нашите уважавани класации следващия път? Винаги помнете да поддържате прогнозите си актуализирани, защото те влияят на най-новите ни коефициенти на състезателни писти, които ужасяват холивудските шефове и звезди. Не пропускайте забавлението. Говорете и споделете възмутените си мнения в нашите известни форуми, където 5000 лидери на шоубизнеса дебнат всеки ден, за да проследят най-новите награди. Всеки иска да знае: Какво мислиш? Кой прогнозирате и защо?
Source: www.goldderby.com
