Републикански кандидати за президент отляво, бившият губернатор на Арканзас Аса Хътчинсън, бившият губернатор на Ню Джърси Крис Кристи, бившият вицепрезидент Майк Пенс, губернаторът на Флорида Рон ДеСантис, бизнесменът Вивек Рамасвами, бившият посланик на ООН Ники Хейли, сенатор Тим Скот, RS .C., и губернаторът на Северна Дакота Дъг Бъргъм стоят на сцената и слушат молитва преди републиканския първичен дебат за президент, организиран от FOX News Channel, 23 август 2023 г. в Милуоки.
Кредит: AP Photo/Morry GashAdvertisement
Съревновавайки се за светлината на прожекторите в отсъствието на бившия президент Доналд Тръмп, осем републикански кандидати за президент – както опитни политици, така и зелени ръце – се присъединиха към първия първичен дебат на партията на 23 август. Събитието беше пълно с пикантни моменти, където сочене с пръст и обидите бяха почти извън контрол.
Въпреки че всички републикански кандидати единодушно възприеха антикитайската реторика като част от външната си политика, дългогодишната, но добре скрита пропаст между републиканската партия и новата десница най-накрая направи своя национален дебют: дали да се възприемат или не интервенционистки подходи към китайския въпрос .
Това разделение стана очевидно чрез появата на предприемача Вивек Рамасвами. По време на дебата политическият новодошъл засенчи надеждата Рон ДеСантис – губернаторът на Флорида, който някога беше смятан за фаворит за спечелване на номинацията. Рамасвами не само зае централно място по време на дебата, но и понесе тежестта на огъня от други кандидати.
Като самопровъзгласил се за иконоборец без предишен политически опит, Рамасвами изложи серия от нетрадиционни вътрешни политики, включително повишаване на възрастта за гласуване до 25 години и съкращаване на 75 процента от федералната работна сила. Въпреки това външната му политика го превърна в главната мишена на сцената на дебата на Републиканската партия, особено непреклонното му застъпничество за неинтервенционизъм.
Кратка дипломатическа справка
Седмичен бюлетин
Получете информация за историята на седмицата и разработване на истории за гледане в Азиатско-Тихоокеанския регион.
Вземете бюлетина
Образованието на Рамасвами в Бръшляновата лига не само го е оборудвало с умения за бърз дебат, но също така е култивирало проницателност в прикриването на истинската му външнополитическа програма с помощта на внимателно изработена реторика. След като се включи в антикитайската банда, която преобладава в Републиканската партия, Рамасвами не се свени да представи комунистически Китай като истинската заплаха, пред която са изправени Съединените щати днес, както направиха много други кандидати. Но категоризирането му само като член на нарастващия антикитайски легион в Съединените щати би било прекалено опростяване.
Рамасвами китайски ястреб ли е? От словесната му позиция няма съмнение. Неговото недвусмислено споменаване на Китай като заплаха не може да бъде по-показателно. А неговият коментар относно преместването на „стратегическата двусмисленост“ на Съединените щати по въпроса с Тайван към „стратегическа яснота“ със сигурност е нещо, което би излязло само от устата на открит, ако не и радикален китайски ястреб. Но истинската движеща сила зад неговата твърда политика за Китай е „Америка на първо място“, което е тенорът на новата десница.
В това отношение предложенията на Рамасвами могат да бъдат формулирани в открито антикитайски термини, но по същество те едва доловимо избягват челните конфронтации с Китай. Например, той предложи въоръжаване на всяко тайванско домакинство като възпиращ фактор срещу китайската инвазия; той също предложи ограничаване на нелоялната търговия с Китай чрез ограничаване на разширяването на американските фирми в Китай, вместо обратното. Въпреки че тези политики може да изглеждат страхотни, всички те удобно заобикалят конфронтацията с Китай.
Колегите на Рамасвами от републиканците са забелязали този нюанс.
Реклама
Когато Рамасвами обвини, че Съединените щати „вкарват Русия още повече в обятията на Китай“ и заяви, че нито един политик не обръща внимание на непосредствената заплаха, представлявана от китайско-руския военен съюз за националната сигурност на САЩ, бившият вицепрезидент Майк Пенс, като един от кандидатите на сцената, категорично опроверга това. Пенс твърди, че убеждението, че „Китай няма да мисли за превземането на Тайван“, е само пожелателно мислене. Пенс завърши своето опровержение с кратка, но звучна фраза: „Ние постигаме мир чрез сила“ – свидетелство за неговия ангажимент към интервенционизма в стил Рейгън по отношение на китайско-тайванския въпрос.
Освен Пенс, бившият посланик в ООН Ники Хейли зае още по-настоятелна позиция, като обвини Рамасвами в „искание[ing] да дадем Тайван на Китай.” За истаблишмънта на Републиканската партия подходът на Рамасвами беше, умишлено или неволно, сведен до успокоение към Китай.
Като оставим настрана величието и какофонията за привличане на внимание, която всеки кандидат за президент е повече или по-малко длъжен да представи на сцената на дебат, има истинско напрежение в основата на тези обмени: сблъсъкът между рейгънизма, възприет от истаблишмънта на Републиканската партия, и неинтервенционизма, поддържан от надигащата се нова десница. Въпреки че напрежението беше по-очевидно в техните различни позиции относно войната в Украйна по време на дебата, Китай несъмнено е по-голям и трънлив проблем, който ще продължи да разширява пропастта сред републиканците през следващите години.
Рамасвами не е сам в артикулирането на своята неинтервенционистка китайска политика в рамките на Републиканската партия. След като призова колегите си републиканци да възприемат по-предпазлива политика спрямо Китай, сенаторът от Кентъки Ранд Пол е друга видна републиканска фигура, която олицетворява пълзящото отклонение на новата десница от слънчевия оптимизъм на Рейгън, който някога оправдаваше интервенционизма на САЩ. Дори на сцената на дебатите на Републиканската партия някои други кандидати неусетно разкриха своите неинтервенционистки наклонности по въпроса за Китай, въпреки че Рамасвами беше този, който привлече най-много огън.
Например, ДеСантис, въпреки усилията си да включи настроенията за „културна война“ в политиката си за Китай, все още твърди, че първото задължение на президента на Съединените щати е да защитава страната и нейния народ. Неговото възражение срещу безкрайната помощ за Украйна предполага, че неговите антикитайски политики най-вероятно ще влязат в сила само когато интересите на САЩ са пряко застрашени и основните му цели ще продължат да бъдат свързани с Китай субекти, които „вилнеят“ на територията на САЩ (като напр. TikTok).
Друг кандидат, сенаторът Тим Скот от Южна Каролина, дори смело избегна искането да коментира изцяло Китай, вместо това предпочете да постави интересите на САЩ в контекста на граничната сигурност. Като високопоставен член на банковия комитет на Сената, Скот също беше критикуван от републиканските ястреби за националната сигурност за колебливата си позиция за сдържане на Китай.
Новата десница все още може да изглежда като текуща работа в сравнение с естеблишмънта, но тя бързо набира скорост, тъй като ново поколение от „неортодоксални“ републиканци започва да се обединява. Рамасвами изрази намерението си да назначи Ранд Пол, негов съмишленик от Републиканската партия, за председател на Федералния резерв, ако стане президент; ДеСантис изгражда близки отношения с новата десница въпреки потенциалните разходи.
Ще се превърне ли неинтервенционизмът в основата на политиката на Републиканската партия за Китай за изборите през 2024 г. като алтернатива на антикитайските изяви на Байдън? Все още е трудно да се каже и много ще зависи от това кой в крайна сметка ще бъде републиканският кандидат. Но това, което е сигурно е, че разделението относно китайската политика в рамките на Републиканската партия само ще се влоши, преди да се подобри, тъй като кандидатите ускоряват пренастройването на различни групи по интереси в партията.
