Възрастен мъж носи дърва, които е събрал от отломките пред разрушена жилищна сграда след стачка в град Авдиевка, Донецка област
Двадесет години след нахлуването в Ирак и Тони Блеър казва, че сравненията с атаката на Русия срещу Украйна са неверни. Буш и Блеър воюваха срещу опасен диктатор. Путин заложи на безобидна демокрация.
Добре, Тони, но Ирак наистина инжектира отровата на едностранчивостта в световните дела и това раздели Запада. Във вътрешен план има основания да се обвиняват ШНП, Брекзит и Корбин върху Ирак, защото разбиха доверието в истаблишмънта, разобличавайки Третия път като фанатизъм на центъра, толкова ревностен за разпространението на свободата, че намери обща кауза с един новороден президент. Нищо чудно, че западняците не бяха склонни, дълго време, да се намесят отново.
Тези призраци сега изглеждат прогонени. Във Великобритания съпротивата срещу прокси войната с Русия почти не съществува; Не си спомням нито едно изказване в парламента срещу това. Доклад на Европейския съвет за външни отношения констатира, че Украйна е обединила отново Европа и Америка около мнението, че „те трябва да помогнат на Украйна да спечели“, Москва „е техен отявлен враг“ и новият глобален ред е „два блока, водени… от САЩ и Китай.”
Ако западняците обаче смятат, че бъдещето е двуполюсно, останалият свят (държавите, участващи в анкетата, включваха Индия, Турция и Китай) го виждат като „фрагментирано“. Те подозират, че Украйна е последна защита на „западната хегемония“, а не защита на демокрацията, а удивителните 80 процента от индийците смятат Русия за „съюзник“ или „необходим партньор“. Западът е толкова въодушевен от новооткрития си консенсус, че не осъзнава, че неговата весела група от либерални демокрации са извънредните. Нито пък обръща достатъчно внимание на назряващото недоволство в Републиканската партия на Буш.
Разбира се, това вече не е неговата партия. През 2016 г. Доналд Тръмп, говорейки с проницателността на човек, който няколко пъти е подал молба за банкрут, заклейми Ирак като „голяма, дебела грешка“. Днес няколко републикански кандидати поставят под съмнение помощта на САЩ за Украйна. Опитвайки се да надмине Тръмп, Рон ДеСантис казва, че „по-нататъшното оплитане в териториален спор между Украйна и Русия“ не е „жизнен национален интерес“. Опитвайки се да надмине Тръмп ДеСантис, Тръмп казва, че „никога не сме били близо до Трета световна война… Имаме нужда от мир без забавяне“.
Това не е неразумно предложение, но то е в разрез със западната линия, че Украйна трябва да получи всичко, от което се нуждае, докато спечели, както и неговият ангажимент да преосмисли „целта и визията на НАТО“. Ако Тръмп спечели президентския пост и ако Европа е твърдо решена да сдържа Русия, може да преживеем биполярно разделение надолу по Атлантика.
Републиканците от епохата на Буш, както и привържениците на Блеър, не могат да разберат откъде идва радикализацията на тяхната партия, въпреки че това е очевидна реакция на собствените им грешки и ереси. Тръмп не е историческо отклонение. Неговата партия беше изолационистка до 1940 г.; Роналд Рейгън избираше битки само със страни, които можеше да победи, като карибския рай Гренада (Хънтър С. Томпсън каза, „шепа журналисти с бейзболни бухалки можеха да превземат този остров“). Буш и Блеър се разбираха толкова добре, защото Буш имаше странни, либерални наклонности: той вярваше, че свободата е универсална и, ако цитирам JFK, че човек трябва да „плати всяка цена“, за да осигури нейното „оцеляване и успех“.
Почитателите на Тръмп просто не искат да направят това. Обединеното кралство е предоставило 4,1 милиарда военна помощ; САЩ, 38 милиарда плюс около 25 хуманитарна и финансова подкрепа. Би било нездравословно, ако подобни суми не се обсъждат, заедно с твърдението, че нова Студена война е неизбежна, да не говорим за желана. В основата на дневния ред на „Америка на първо място“, подобно на Брекзит или независимостта на Шотландия, е убеждението, че елитите са отделяли щедро внимание на някой друг, че вместо това трябва да се съсредоточат върху това, което искат местните избиратели.
Парадоксално, повечето американци наистина искат да помогнат на Украйна, наистина едно проучване установи, че повече републиканци смятат Русия за заплаха за интересите на САЩ, отколкото демократите. Това има смисъл. Ако целта е да направим Америка отново велика, това величие се измерва в световно влияние и ако Москва смаже Украйна, то ще бъде намалено. Следователно Тръмп като президент даде на Зеленски оръжие.
Консервативните критици на войната се оплакват, че НАТО е примамил Русия да действа и може да са прави, но това не променя неморалността на това, което направи Путин – нито ни казва какво да правим по-нататък. Това, което можем да кажем е, че Украйна не е Ирак. Не става въпрос за танци на пилон или абстракции като демокрацията; това е – както каза ДеСантис – териториален спор, поради което е изненадващо, че популистите не се обединяват с каузата. В какво вярват, ако не в суверенитет и национално самоопределение? Републиканците, които прекараха години в предупреждаване за фигуративно нахлуване през границата на САЩ, би трябвало да изпитват най-голямо съчувствие към буквално такова в Украйна.
Териториалните граници се определят от география и култура, а културата от история, което според мен помага да се обясни ентусиазмът на Великобритания за украинската съпротива. Напомня ни за Блиц. Ирак беше морално двусмислено, имперско приключение, което включваше „преминаване там“. През февруари 2022 г. враждебната сила „дойде“ в Украйна, само за да бъде отблъсната отново от народна армия. Социалистите, ловците на лисици, еколоните и лудниците могат да спорят за всичко друго, но когато родината е нападната, е напълно аполитичен инстинкт да отстояваш позициите си и да се бориш.
