Шон Галъп/Гети изображения
Ако не беше буквално вашата работа да го отразявате, щеше да ви бъде простено, че пропуснахте тазгодишната Конференция на ООН за изменението на климата, COP27. Конвергенцията на ярки новини – Илон Мъск, който поема контрола над Twitter и незабавно отприщва хаос в цялата компания, междинните избори в САЩ, дори имплозията на голяма борса за криптовалута – не оставят много кислород за годишната климатична конференция.
И, ако трябва да сме честни, двуседмичната среща на световните лидери в Шарм ел-Шейх, Египет, не даде много добри резултати. Си Дзинпин и Владимир Путин, съответните лидери на Китай и Русия, не присъстваха, въпреки че въздействието върху околната среда на отношенията между САЩ и Китай и войната в Украйна заеха централно място. Грета Тунберг също отсъстваше, но обвини присъстващите на конференцията в „пристрастяване, лъжа и измама“. Всъщност някои от най-големите новини за климата, излезли от изминалата седмица, дори не се случиха на конференцията, като съобщението в понеделник, че Си и президентът на САЩ Джо Байдън са се съгласили да подновят преговорите за климата между техните две страни.
Ясно е, че COP27 не е COP21, конференцията от 2015 г., проведена в Париж, която доведе до подписването на Парижкото споразумение. Вместо това, експертите казаха на The Daily Beast, че тазгодишното COP ще остане позорно като годината, в която се разкри, че конференцията е истински фарс.
„Изглежда, че Египет е гвоздеят в ковчега за екологичните активисти и онези, които наистина са инвестирали в трансформиращи климатични действия и справедливост, а не само тези малки корекции, които изглежда не ни водят до никъде“, Мохамед Рафи Арефин, изследовател по география и климатична справедливост в Университета на Британска Колумбия, каза пред The Daily Beast..
Той посочи множество противоречия, включително продължаващото унищожаване на околната среда от страна на египетското правителство и продължаващото лишаване от свобода на виден политически активист Алаа Абд Ел Фатах. Последните доклади подчертаха други лицемерия, като например пренасищането на лобисти за изкопаеми горива, присъстващи на тазгодишната среща, година след като вече прекомерното присъствие на индустрията беше еднакво критикувано. Над сто повече лобисти се регистрираха за COP27, според анализ, публикуван миналата седмица от международната организация с нестопанска цел Global Witness.
„След като беше извикано миналата година, как това всъщност все още се случва?“ Кат Майер, национален координатор на Fridays For Future US, каза пред The Daily Beast. Това, че Hill+Knowlton, PR фирма, която представлява компаниите за изкопаеми горива, ръководи комуникациите на конференцията, а Coca-Cola, един от водещите замърсители с пластмаси в света, е домакин, само задълбочава скептицизма на активистите относно срещата.
Климатичната активистка Грета Тунберг протестира срещу лишаването от свобода на британско-египетския активист Алаа Абд Ел-Фатах на 30 октомври 2022 г. в Лондон, Англия преди COP27.
Холи Адамс чрез Getty
Основният проблем е, че хората, които имат масово място на масата, не представляват интересите на всички останали. Друг доклад от неправителствената организация Oxfam International, публикуван, за да съвпадне с COP27, анализира емисиите, дължащи се директно на инвестициите на милиардерите, когато те държат 10 процента или повече дялове в корпорация. Установено е, че всеки от 125 от най-богатите милиардери в света отделя един милион пъти повече въглеродни емисии годишно, отколкото човек в най-долните 90 процента икономически.
„Много от решенията трябва да бъдат системни“, каза пред The Daily Beast Ашфак Халфан, директор по въпросите на климата в Oxfam America и един от авторите на новия доклад. „Но голяма част от личните емисии на милиардерите са въпрос на избор и особено с техните инвестиции, това е много осезаем начин, по който те избират да инвестират в замърсяващи индустрии.“
Халфан каза, че милиардерите имат огромно икономическо и политическо влияние – и двамата съставляват непропорционален брой световни лидери и имат власт над останалите като донори, съветници и частни лица. Освен това техният статут им осигурява буфер срещу предизвикани от климата бедствия, които опустошават милиони по целия свят. Тогава не е чудно, че чувството им за неотложност и идеите за политиките в областта на климата, представени на COP27, се чувстват в най-добрия случай недостъпни.
Трябва ли богатите въглеродни емитери да поемат сметката за щетите от климата?
Резултатът от лицемерие и други, като неуспеха на богатите нации да изпълнят обещанието от 100 милиарда долара към развиващите се страни за адаптиране към климата и смекчаване на последиците от него, е, че „непоследователността и зеленото промиване“ са на показ тази година, каза Йоанис Йоану, изследовател по стратегии и предприемачество в Лондонско бизнес училище. Когато компаниите получават по-голяма платформа, отколкото заслужават на конференцията, важно е да запомните как техните принципи могат да противоречат на заявената цел на COPs и да заглушат важни маргинализирани перспективи.
„Това е единственият форум, който имаме, където всяка страна трябва да има равен глас и за съжаление се превръща в малко съревнование за пауни“, каза Йоану пред The Daily Beast.
Ясно е, че COP27 представлява началото на въртене, но накъде ще тръгнем от тук нататък зависи от това дали искаме да изскочим от самолета или да се опитаме отчаяно да коригираме курса, казаха експерти. Ще са необходими безпрецедентни международни усилия, за да се отдалечим от COPs, каза Йоану, по същия начин, както това, което ще бъде необходимо за „Нов Бретън Уудс“, конференцията след Втората световна война, която създаде Международния валутен фонд и Световната банка.
„Можем ли да създадем институции, които имат науката в основата си, за разлика от науката в консултативна роля, която изглежда е това, което имаме сега?“ каза Йоану. „Преминавайки извън COPs, има ли по-дългосрочно ориентирани, научнообосновани, демократични, приобщаващи институционални структури? Защото това е необходимото, за да се справим с проблема с изменението на климата.“
Други като Халфан казаха, че преоткриването на колелото в такъв голям мащаб е малко вероятно да успее и че най-добрият сценарий е лидерите да съживят бъдеща конференция със съставките, които позволиха Парижкото споразумение да придобие форма. Тъй като повечето нации идват на годишната среща, за да се координират, след като са взели решения за климата преди време, страните, които искат да водят разговора, биха могли да направят иновации пред кривата, като декарбонизират своите икономики; тогава, след като са показали, че това може да бъде направено, лидерите могат да създават вирусни моменти и промяна на острието, като призовават други нации, които не желаят да последват примера им, каза Халфан.
Зеленото лицемерие надвисва над тазгодишната среща на ООН за климата
През 2015 г. малките островни развиващи се държави се обединиха и настояха за целта за ограничаване на глобалното затопляне до 1,5 градуса по Целзий вместо 2. Въпреки че ще надхвърлим тази цел, намерението, което беше договорено на COP21, имаше значение, твърди Халфан.
„Едната е абсолютно катастрофална. Единият е просто катастрофален“, каза той.
Предоставянето на по-малки нации и тези, силно засегнати от последиците от изменението на климата, на по-голяма сила при договаряне върви ръка за ръка с ограничаване на външните влияния, добави Майер.
„Има няколко важни решения, които биха могли напълно да трансформират начина, по който се използва тази платформа“, каза тя, включително преосмисляне на спонсорствата и изгонване на лобисти за изкопаеми горива, които биха предпочели да запазят статуквото.
Защото, ако тази година е някаква индикация, какво означава „статуквото“ е, че лидерите на COP27 си играят, докато светът гори.
Прочетете повече в The Daily Beast.
Имате съвет? Изпратете го на The Daily Beast тук
Получавайте най-големите новини и скандали на Daily Beast направо във входящата си кутия. Включи се сега.
Бъдете информирани и получете неограничен достъп до несравнимите репортажи на Daily Beast. Абонирай се сега.
